Ce conseil municipal était consacré à l’examen et au vote du budget.
1. Approbation du Compte de Gestion du Receveur 2013.
Ce vote est purement formel toutefois nous avons fait remarqué que le document fourni ne donne la photo que
du résultat final de l’année 2013. Nous nous sommes abstenus.
2. Compte Administratif 2013.
Le Compte Administratif retrace l’exercice budgétaire tel qu’il a été effectué. L’intérêt de son examen est de
mesurer l’écart entre les prévisions et les réalisations. Il n’a été remis aux conseillers municipaux que les vues d’ensembles présentant les résultats par grands chapitres, sans le détail par article. De plus, il manquait aussi l’état de la dette. Ce qui par conséquence ne permet pas de contrôler réellement la gestion faite par la municipalité et d’envisager les possibilités pour l’avenir. Nous avons demandé pour l’année prochaine un document complet et n’étant pas élus en 2013 nous nous sommes abstenus.
3. Affectation du résultat.
Il s’agit d’affecter le résultat 2013 en tenant compte de l’excédent constaté au compte de gestion du receveur
(254.768,69 €) en y retranchant les dépenses de 2013 qui n’avaient pas été réglées au 31 décembre (272.810,58
€) et en y ajoutant les recettes non perçues au 31 décembre (97.000 €). Ce qui donne un résultat final excédent
78.958,12 €.
Malheureusement, le rapport préparatoire était complètement erroné ce qui est grave puisque cela impacte directement le budget primitif 2014. Le bon document nous a été remis lors de la séance. Nous nous sommes donc abstenus.
4. Vote des subventions.
Les subventions 2013 ont été reconduites pour les mêmes montants en 2014, sauf pour 2 associations (Isle de Mochafède et Bonzaï Club du Velay). Nous avons voté favorablement.
5. Vote des taux d’impositions 2014.
Les taux 2013 ont été reconduits. Nous nous sommes abstenus.
6. Vote du Budget Primitif 2014.
Le document du rapport préparatoire était faux. Selon l’explication du Maire, le percepteur les aurait induits en erreur. C’est donc en cours de séance que nous avons du analyser le budget proposé.
En section de fonctionnement, le document présenté en séance est cohérent avec les recettes et les dépenses
réalisées en 2013.
Par contre, en section d’investissement, nous avons dit que la municipalité était dans l’improvisation la plus totale. A titre d’exemple, les travaux de rénovation de l’école, au conseil municipal du 7 avril étaient prévus pour 260.000 € HT. A la commission des finances du 29 avril, ce montant était passé à 300.000 € HT + 30 000 € de frais d’étude. Finalement au budget présenté le 7 mai, les travaux sont inscrits pour 227.031,30 € TTC. Devant notre étonnement, il est répondu par l’adjoint à l’urbanisme que « l’estimation des travaux a été revue à la baisse » et dans le même temps par le maire que « le cabinet d’architecte transmettra son dossier pour la fin de la semaine ». Dans ces conditions comment a été chiffrée la dernière estimation ?
Au total, la section d’investissement prévoit pour l’année 2014 seulement 272.031,30 € de travaux nouveaux soit outre l’école dont nous venons de parler, 40 000 € de travaux pour les eaux pluviales sur la rue Via les Combes et 5 000 € pour les vestiaires du stade.
Face à l’impréparation de ce budget et celui-ci ne traduisant pas nos priorités, nous avons voté contre.
7. Questions diverses.
· Un bulletin municipal doit paraître début juillet, nous y aurons ½ page pour nous exprimer conformément
à la loi. Nous avons également demandé à avoir un espace d’expression sur le site internet de la mairie. La réponse est favorable mais le site doit pour cela être modifié.
· Suite à notre demande, la composition du CCAS sera revue lors du conseil municipal du 27 mai.
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire